Muestras de traducciones de software

TEXTO ORIGINAL PARA LA TRADUCCIÓN DE SOFTWARE EN INGLÉS

Software: Drawbacks and Dangers

The following analysis of potential political and ethical dangers in software is not meant to be complete. Nor is it an analysis which applies equally to all kinds of software.

– The Expense –
Software is often prohibitively expensive. The standard price for an ordinary office package might be a year’s income for most of the world’s people.
Though “discounts” are often available on software, these tend to either be in exchange for accepting a local monopoly for the vendor’s products, or an attempt to gain market share at the expense of competitors.
So called software “piracy” is obviously an option for those unable or unwilling to purchase software, and indeed it is a common choice throughout the South.
As well as the up-front costs of software, there are usually hidden costs. Often licensing is per-user, so costs will increase with the size of the user base and inhibit growth. Support for proprietary software is almost always prohibitively expensive. Frequent software upgrades may be include <?php include (‘../menus/menuiz.php’); ?>d to maintain compatibility and functionality (consider the deliberate modification by Microsoft of the file format in successive versions of Word, in order to force users to upgrade to newer versions). And software tends, especially with upgrades, to include <?php include (‘../menus/menuiz.php’); ?> more powerful, and hence more expensive, hardware. These hidden costs are often recurrent.

– Lack of Openness –
Open standards and protocols are in the interests of consumers, and indeed of most businesses: they allow genuine market competition, giving users options and choices. Closed standards and protocols and technical secrets, on the contrary, benefit only those seeking to maintain or attain monopoly control of markets. (Proprietary software can, of course, use open standards and protocols, but much of it doesn’t.)

 

TRADUCCIÓN DE SOFTWARE AL ESPAÑOL

Software: inconvenientes y peligros

El siguiente análisis de los posibles peligros políticos y éticos no pretende ser completo. Tampoco es un análisis aplicable a todos los tipos de software.

– El Gasto –
El software es a menudo prohibitivo. El precio estándar de un paquete común para oficina puede equivaler al ingreso anual de la mayor parte de la población mundial.
Aunque hay frecuentes “descuentos” en el software, éstos tienden a ser o bien a cambio de aceptar un monopolio local para los productos del vendedor o bien un intento de ganar cuota de mercado a expensas de los competidores.
La llamada “piratería” del software es, obviamente, una opción para aquellos que no puedan o no estén dispuestos a comprar software y, de hecho, es una opción frecuente en el Sur.
Junto con los costes iniciales del software, a menudo existen costes ocultos. Frecuentemente la licencia es por usuario, por lo que el coste aumentará con el tamaño de la base de usuarios e inhibirá el crecimiento. El mantenimiento del software de pago es casi siempre un gasto prohibitivo. Se pueden necesitar frecuentes actualizaciones de software para mantener la compatibilidad y la funcionalidad (téngase en cuenta la modificación deliberada por parte de Microsoft del formato del documento en las sucesivas versiones de Word, con el objeto de forzar a los usuarios a actualizar las versiones más nuevas). Y el software tiende, especialmente con las actualizaciones, a necesitar un hardware más potente y, por consiguiente, más caro. Estos costes ocultos son, a menudo, recurrentes.

– Falta de apertura –
Los estándares y protocolos abiertos son de interés para los consumidores y también para la mayor parte de las empresas: permiten una verdadera competencia en el mercado, dando a los usuarios opciones y elecciones. Los estándares y protocolos cerrados y los secretos técnicos, por el contrario, benefician sólo a aquellos que quieren mantener y alcanzar un control monopólico de los mercados. (El software de pago puede, por supuesto, usar estándares y protocolos abiertos, pero buena parte del mismo no lo hace.)